IPv4与IPv6环境怎么记录
双栈网络可能让不同请求走不同路径，测试时需记录是否启用IPv6。
协议族客户端与规则版本应用实际请求路径
标签、配置与实际路径
围绕这项问题，首先需要取得协议族的记录，并确认客户端与规则版本是否与当前任务对应。区分标签、官方描述与实际结果。这里需要区分记录本身和由记录推导的判断；应用实际请求路径则用于确认最终选择或处理结果。
从任务结果核对线路描述
观察应用实际使用的协议族，客户端支持情况应以所用版本的文档为准。
| 阶段 | 对应问题 | 应保留什么 |
|---|---|---|
| 确认条件 | 协议族 | 区分标签、官方描述与实际结果 |
| 执行对照 | 客户端与规则版本 | 注明节点、目标、时间与版本 |
| 解释结果 | 应用实际请求路径 | 未确认的路径信息不作推断 |
具体情形：怎样推导而不跳过条件
说明性案例 · 不代表任何品牌的实测结果
假设IPv4请求成功、IPv6请求失败，应保留双栈设置与客户端版本。先确定应用实际采用哪条路径，再做单变量对照；从一种协议族结果无法推导另一种同样可用。
这个情形的重点是协议族、客户端与规则版本与应用实际请求路径之间的对应关系。条件发生变化时，需要重新核对结果；不能只保留案例中的数字，而省略它成立的前提。
可直接使用的核对表
| 核对字段 | 建议记录方式 | 完成后的用途 |
|---|---|---|
| 协议族 | 区分标签、官方描述与实际结果 | 确认起点与边界 |
| 客户端与规则版本 | 注明节点、目标、时间与版本 | 进行同条件比较 |
| 应用实际请求路径 | 未确认的路径信息不作推断 | 判断结论是否成立 |
同一次记录应使用一致的时间窗口，并保留对应来源、版本或原始样本。出现相互矛盾的数字时，先查明差异，不用平均值或其他品牌资料填补。
比较时保留的环境差异
- 先核对 协议族
区分标签、官方描述与实际结果，将可确认的条件写入表格；未取得的信息单独标记。
- 再检查 客户端与规则版本
注明节点、目标、时间与版本，使用与本文问题相对应的记录，避免无关数据影响判断。
- 最后判断 应用实际请求路径
未确认的路径信息不作推断，如必要条件仍缺失，先完成核对，再执行依赖它的选择或修改。
结论与适用边界
遇到结果差异时分别测试两种环境，并保留原配置以便恢复。
本文提供的是线路知识的判断方法，案例采用明确的假设条件。涉及具体品牌时，需要引用当前档案中的套餐版本与资料日期；涉及实际体验时，还需要你所使用网络和任务的记录。
技术参考
配置字段与版本兼容性请分别核对 sing-box 官方配置文档 与 Mihomo 官方配置文档。本文不把某个客户端的操作步骤泛化到全部应用。